el código fuente de Android, Java, y en la violación de derechos de autor: lo que está pasando?

Noticias de interés ver en http://www.engadget.com/2011/01/21/android-source-code-java-and-copyright-infringement-whats-go/:

Así que ha sido un día divertido de la ciencia forense código sillón y análisis jurídico en la web después de Florian Mueller publicó un artículo esta mañana basado en Google directamente copiado en alguna parte entre 37 y 44 archivos de código fuente de Java en Android. Eso es, por supuesto, una acusación importante, ya que Oracle está demandando a Google por infracción de copyright y patentes relacionados con Java, y es llevado a algunos técnicos réplicas muy duras, como ésta de ZDNet y éste de Ars Technica. Las objeciones en resumen: los archivos en cuestión son archivos de prueba, no son importantes, probablemente no se distribuyen con Android, y todo el mundo está haciendo un alboroto por nada.

Sólo voy a decir directamente: desde una perspectiva técnica, estas objeciones son completamente válidos. Los archivos en cuestión parecen ser archivos de prueba, algunos de ellos se retiraron, y simplemente no hay forma de saber si alguno de ellos terminó en un teléfono Android de envío. Pero - y esto es un gran pero - eso es sólo la historia técnica. Desde el punto de vista jurídico, parece muy probable que estos archivos de crear mayor responsabilidad por los derechos de autor de Google, porque el estado actual del derecho de autor nuestra ley no se hacen excepciones cómo el código fuente de los árboles de trabajo, o si o no un guión pegado en una licencia diferente, o si estos archivos se hace en los teléfonos. La cuestión jurídica única más relevante es si copia y distribución de estos archivos se autorizó por parte de Oracle, y la respuesta parece ser claramente "¡No!" - Incluso si Oracle licenciado el código bajo la GPL. ¿Por qué? Debido a que en algún momento, Google tuvo el código de Oracle, sustituye la lengua con la GPL de código abierto Apache incompatibles licencia , y distribuido el código bajo esa licencia público. Eso es todo lo que necesita - si Google viola la GPL al cambiar la licencia, sino que también violó los derechos de autor subyacentes de Oracle. No importa si es un empleado de Google, un guión, un robot, o un gato, Eric Schmidt, ha hecho el cambio - una vez que haya creado o distribuido una copia no autorizada, usted es responsable de la infracción .*

¿Por qué este tema? Debido a que estamos oyendo que Oracle está muerto-en ganar este caso y, finalmente, la extracción de una regalía por teléfono en todos los teléfonos Android enviado. En ese contexto, "los archivos no son importantes!" no es un argumento persuasivo o ganar - y la más pequeña de estas infracciones se suman, las cosas peor aspecto de Google. Si estos archivos son un "arma humeante" no es el problema - es si Android infringe las patentes de Oracle y derechos de autor, ya que las consecuencias de cualquier manera va a ser monumental y de gran alcance. En última instancia, sin embargo, la única persona que puede resolver todo esto por cierto es un juez - y se va a tomar mucho más tiempo e investigación para llegar allí.

-
* No son directamente comparables, pero pensar en el Psystar caso de un segundo. A pesar de que Psystar desesperadamente quería argumentar que el sistema operativo de Apple X acuerdo de licencia no era válida , el juez nunca llegó allí - él simplemente declaró Psystar no estaba autorizado para copiar y distribuir OS X, y blandió el martillo . Realmente es así de simple a veces.

código fuente de Android, Java, y en la violación de derechos de autor: que está pasando? lo que apareció originalmente en Engadget el Vie, 21 de enero 2011 18:49:00 EDT. Por favor, consulte nuestros términos de uso de los canales .