Hasta ahora, hemos casi decidido que la Quinta Enmienda de la Constitución de los EE.UU. cubre esos pensamientos estrafalarios dentro de su cráneo. Pero cuando se trata de cosas más tangibles, no es de lo más claro. En el pasado, los condenados se han visto obligados a expulsar claves de lo que finalmente se convierte en evidencia, y en el caso de un Ramona Fricosu, el Departamento de Justicia de EE.UU. es el supuesto de que un equipo contraseña no es diferente. Sin embargo, esta suposición está causando ondas de choque a lo largo de la comunidad de tecnología, como el descifrado de los archivos de un ordenador portátil es sin duda hacer que alguien a convertirse en un "testigo contra sí mismo." Es de destacar que nadie está pidiendo que Ramona realmente entregar la contraseña en sí, sino incluso a escribir en el código de desbloqueo que, sin ser visto resultados en forma efectiva a la misma conclusión. La Fundación de San Francisco, Electronic Frontier es claramente tomar una postura en contra de la propuesta, señalando que este tipo de situación es exactamente la que la Quinta fue diseñado para proteger. Sólo el tiempo dirá si la inmunidad que ofrece Fricosu como un símbolo para el cumplimiento, pero los precedentes que se establecen aquí son aptos para ser sentido en las próximas décadas. Toque que enlazan CNET para un informe en profundidad.
Ramona Fricosu caso para determinar si los archivos descifrados portátil están a salvo bajo la Quinta Enmienda apareció originalmente en Engadget en Mon, 12 de julio 2011 17:33:00 EDT. Por favor, consulte nuestra términos de uso de los alimentos .
Permalink
CNET | 
FEP [PDF] | Email this | Comments
No hay comentarios:
Publicar un comentario