desarrolladores independiente se dirigió a las horas de Web después de recibir cartas de advertencia de Lodsys el mes pasado, pero más grandes desarrolladores tomó un enfoque más tradicional , dejando la comunicación y el dedo que apunta a los abogados en su lugar. Dos de ellas, el New York Times y OpinionLabs, salió a la luz después de presentar una demanda contra el troll de patentes ayer, la búsqueda de sentencias declarativas de invalidar Lodsys de patentes. Una queja de nueve páginas presentada por New York Times se enumeran cuatro patentes Lodsys, incluyendo 7.222.078, que previamente había sido utilizada para combatir los pequeños desarrolladores. haga clic en New York Times de anuncios a través de encuestas del sistema y OpinionLabs 'fueron también blanco, y si las demandas tienen éxito, Lodsys sería responsable de todos los gastos legales, y no se le permitiría cobrar sus patentes en el futuro.
Hablamos con Samuel Julie de la FEP , quien explicó que la presentación de una sentencia declaratoria en teoría podría permitir a NYT y OpinionLabs que los juicios celebrados en California e Illinois, donde las sentencias declarativas se presentaron, en vez de el Distrito Este de Texas - el notorio de usar la corte donde Lodsys demandante presentó su demanda contra siete desarrolladores el 31 de mayo . Otros desarrolladores que han recibido cartas, pero aún no han sido demandados también puede hacer lo mismo. Las demandas presentadas por el New York Times y OpinionLabs formalmente llamar a la validez de Lodsys las patentes en cuestión, pero lamentablemente no cambia el juego para desarrolladores Lodsys ya demandado, que seguiría siendo responsable de los derechos de licencia y otros daños si el tribunal determina que las patentes que se válida (y sus aplicaciones para infringir).
New York Times, OpinionLab demandar Lodsys buscando sentencia declarativa apareció originalmente en Engadget en Tue, 14 de junio 2011 13:26:00 EDT. Por favor, consulte nuestros términos de uso de los canales .
Enlace permanente
GPS | 
El New York Times Company | Email this | Comments
No hay comentarios:
Publicar un comentario